В атырауском деле о чёрной икре «изменилась обстановка» (ЭКСКЛЮЗИВ)

ATPress.kz. 5 августа. В Атырау обвиняемый в покупке чёрной икры неожиданно признал свою вину, и суд освободил его от уголовной ответственности «в связи с изменением обстановки».

Весной ATPress.kz писал о том, как жителя Атырау привлекли к уголовной ответственности за приобретение чёрной икры русского осётра. Один килограмм деликатеса он купил на рынке у незнакомой торговки и пытался передать с одним из пассажиров рейсом в Астану. Полиция возбудила уголовное дело по стандартной в таких случаях 339 статье УК РК. Это «Незаконное обращение с редкими и находящимися под угрозой исчезновения, а также запрещенными к пользованию видами растений или животных, их частями или дериватами». Однако подсудимый его адвокат отыскали в дебрях отечественного законодательства столь существенные нестыковки и пробелы, что обвинение стало разваливаться. Более того, в суде затрещала по швам и вся годами налаженная практика привлечения к уголовной ответственности по статье 339 УК РК.  

Адвокат был уверен в полном оправдании своего подзащитного, однако этого не произошло. Материалы дела вернулись в прокуратуру, а затем вновь поступили в суд, где после нескольких заседаний главный фигурант неожиданно изменил свою позицию. Он полностью признал вину и попросил суд освободить его от уголовной ответственности и наказания, применив статью 65 УК – «в связи с деятельным раскаянием». Суд согласился, только статью изменил на 70-ую, именуемую «Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки». 

Подождав, когда постановление суда вступит в законную силу, корреспондент ATPress.kz попросил адвоката Айдоса Ибраймова пояснить причины «изменения обстановки». Тот не скрывал своего разочарования результатом. 

- Это произошло, когда я находился в краткосрочном отпуске. При этом хочу подчеркнуть, что я, как адвокат, не могу занимать позицию, ухудшающую положение подзащитного. Поэтому, если он принял такое решение, то мне осталось только поддержать его. А в целом, дело шло к полному оправданию, - по-прежнему уверен защитник и даже собрал новые доказательства в пользу невиновности подзащитного. 

Как ранее отмечалось, обитающий в Каспийском море русский осётр не включён в «Перечень редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений и животных». Не занесён он и в Красную книгу Казахстана. Поразительно, но факт – получается, что русский осётр официально не находится под угрозой исчезновения. 

- Пусть красную рыбу ловить запрещено, но в данном случае речь идёт об икре, что является дериватом русского осётра, и её покупка не преступление. Термина «покупка, приобретение» нет в перечне видов пользования животным миром Закона РК «Об охране, воспроизводстве и использовании животным миром». А значит, вся диспозиция статьи 339-ой Уголовного кодекса никоим образом не применима к покупке чёрной икры, если только она является икрой именно русского осётра, - подытожил адвокат Ибраймов. 

Адвокат привёл и другие доводы, нюансы которых интересны только для узкого круга специалистов в области юриспруденции. В целом, финал этой истории «благополучен» для всех: и полиция с прокуратурой не «сели в лужу», и подсудимый легко отделался, а суд не оправдал, но и не назначил наказание. А могло быть иначе, тем более что в судебной практике Казахстана есть, как минимум, два факта, когда суд оправдал граждан, обвиняемых в незаконном уничтожении (использовании) редких видов флоры и фауны. В одном случае – это саксаул, в другом – мясо сайгака. Так что, тут есть над чем задуматься соответствующим министерствам и ведомствам, чтобы устранить пробелы в отечественном законодательстве. 

Лев Гузиков

Фото с сайта xcook.info