В суд Атырау поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного за поджог иномарки журналиста Виктора Сутягина. Какое решение принял суд?
В пресс-службе Атырауского областного суда проинформировали «ПК» о том, что ходатайство об УДО осужденного по уголовному делу о поджоге авто журналиста Виктора Сутягина отклонено.
– Основанием для этого послужило невозмещение причиненного ущерба, наличие задолженности по процессуальным издержкам, неустановление степени поведения осужденного и отсутствие прощения потерпевшего, – поставили в известность в пресс-службе.
Напомним, что в ходе судебного разбирательства по громкому делу, проходившему в 2024 году, было установлено, что подсудимый Данияр Е. 11 мая 2023 года умышленно поджег автомашину марки «Lexus» журналиста Виктора Сутягина, причинив ущерб на сумму более 25 млн тенге. Его вина была подтверждена показаниями самого подсудимого, свидетелей, фото-, видеозаписями с камер наблюдения и другими материалами уголовного дела. Прокурор просил назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 1 месяц с учетом предыдущего приговора от 2022 года. Виктор Сутягин поддержал позицию гособвинения. Сам подсудимый раскаялся и 15 февраля 2024 года в своем последнем слове попросил о снисхождении, то есть наказании ниже низшего предела.
Санкцией п. 2 ч. 3 ст. 202 Уголовного кодекса РК предусмотрено лишение свободы на срок от 5 до 10 лет. Судья Тыныштык Нуримова при определении меры наказания в качестве смягчающих обстоятельств учла чистосердечное раскаяние поджигателя и то, что на его иждивении трое малолетних детей. Отягчающих обстоятельств по делу установлено не было. В итоге суд признал Данияра Е. виновным и назначил пять лет и один месяц лишения свободы. Гражданский иск потерпевшего был удовлетворен в полном объеме, то есть осужденный должен его погасить.
После оглашения приговора Виктор Сутягин поделился своим мнением, сказав, что, в принципе, суд завершился ожидаемо. – Исполнитель получил минимальное наказание по этой статье. И, что самое главное для меня, в ходе судебных исследований и прокурор, и судья, хотели они того или нет, но лишний раз подтвердили мои догадки, что это преступление было заказное. И что заказчик остался за кадром. Судья не могла по-другому, исследовала дело, которое ей поступило от следствия. В принципе, насколько я знаю, в отдельное производство все-таки выделено расследование относительно поиска заказчика, который вроде как бы уже был найден, и, будем надеяться, что однажды мы узнаем его имя, – высказался потерпевший журналист.
Фото: кадр с видео