Массовая «чистка» в рядах атырауской рыбоохраны

ATPress.kz. 24 октября. 14 сотрудников атырауской рыбоохраны после государственной аттестации оказались без работы, но сумели восстановиться через суд.

В апреле этого года на основании президентского указа в рядах РГУ «Атырауская областная территориальная инспекция лесного хозяйства и животного мира» (рыбоохрана) началась аттестация государственных служащих, по итогам которой сразу 14 ее сотрудников оказались уволенными. Но не сразу…

В целом, столь массовой «чистки» рядов не припомнят даже бывалые инспекторы, со стажем 20 и более лет (в числе уволенных были и такие) и не могут понять истинных причин увольнения. Во всяком случае, если и знают о них, то не афишируют. Аттестация проходила при прежнем начальнике Мурате Ермеккалиеве, а приказ об увольнении издан только 4 сентября за подписью уже нового начальника рыбоохраны – Данияра Баймагамбетова. Странно, что всем инспекторам, не прошедшим аттестацию и признанным несоответствующими занимаемым должностям, дали спокойно отработать весенний этап операции «Бекiре» и все лето. 

В итоге экс-борцы с браконьерством обратились за помощью к адвокату Николаю Шильману и юристу Калыбаю Утепову, по мнению которых увольнение, равно как и аттестация, незаконны. 

Сначала, согласно нормам действующего законодательства, трудовой спор рассмотрела согласительная комиссия. Она решила восстановить на работе половину инспекторов, однако это решение почему-то не было исполнено. После этого уволенные обратились в суд, требуя отменить решение аттестационной комиссии и приказ об увольнении, восстановить их на работе, взыскать зарплату за вынужденный прогул, а также компенсировать причиненный моральный вред. 

- Во-первых, не понятен принцип формирования членов аттестационной комиссии. В нее вошли депутаты, представители других государственных органов, однако каких-либо официальных обращений о включении этих лиц в состав комиссии со стороны руководства территориальной инспекции нет. Во-вторых, в состав комиссии не включили представителя трудового коллектива инспекции. В-третьих, неверно сформулированы вопросы для аттестуемых лиц, выходящие за рамки направления аттестации. Также некоторым задавалось больше вопросов, вместо положенного количества, - перечислил Николай Шильман далеко не полный список имеющихся, по его мнению, нарушений. - И, наконец, некоторые представители комиссии, оценивая того или иного аттестуемого, прямо указали, что он именно соответствует занимаемой должности. 

По словам Калыбая Утепова, в суде выяснилось, что в законодательстве существует пробел в части сроков расторжения трудового договора по результатам аттестации. Сама аттестация, кстати, носит рекомендательный, а не обязательный характер. 

Судья Саламат Ногаев, рассматривающий иск, предложил сторонам заключить мировое соглашение. Примечательно, что в таком случае инспекторы-истцы были готовы отказаться не только от претензий в части взыскания морального вреда, но и от взыскиваемых сумм зарплаты. Ответчик в лице рыбоохраны, согласился, но на следующем заседании отказался идти на мировую.

- В конечном итоге судья, рассмотрев доводы сторон и все обстоятельства дела, вынес, на наш взгляд, справедливое решение. Инспекторы подлежат немедленному восстановлению в прежних должностях. Исковые требования о компенсации морального вреда и взыскании зарплаты удовлетворены частично, - резюмировал юрист. 

Кроме того, по фактам выявленных нарушений законности судья вынес частные определения в адрес департамента по делам государственной службы и инспекции труда. Представитель инспекции на заседания вообще не являлся. 

Решение суда еще не вступило в законную силу.  

Лев Гузиков

Фото из архива автора